Исследование показало, что гель-маникюр может повредить ДНК

Вдохновитесь еженедельным обзором того, как жить хорошо — это просто. Подпишитесь на информационный бюллетень CNN «Жизнь, но лучше», чтобы получать информацию и инструменты, предназначенные для улучшения вашего благосостояния.

Новое исследование показало, что радиация от сушилок для ногтей может повредить ДНК и вызвать раковые мутации в клетках человека, и это может заставить вас задуматься, стоит ли ваш обычный маникюр с гелем того же риска.

Некоторые дерматологи говорят, что результаты исследования, опубликованные 17 января в журнале Nature Communications, не новы, когда дело касается опасения по поводу ультрафиолетового или УФ-излучения от любого источника. Фактически, результаты подтверждают причину, по которой некоторые дерматологи изменили способ нанесения гелевого маникюра или вообще перестали его делать.

«Результаты дополняют уже опубликованные данные о вредном воздействии (ультрафиолетового) излучения и показывают прямую гибель клеток и повреждение тканей, которые могут привести к раку кожи», — сказала доктор Джулия Кертис, доцент кафедры дерматологии в Университете Юты. , который не участвовал в исследовании.

«Солярии занесены в список канцерогенных веществ, а УФ-лампы для ногтей представляют собой мини-солярии для ногтей, предназначенные для лечения гелевых ногтей», — сказал Кертис.

Исследование показывает, что многие женщины недооценивают плотность груди как фактор риска рака молочной железы

По данным Центра научного образования UCAR, ультрафиолетовый свет, являющийся формой электромагнитного излучения, имеет длину волны от 10 до 400 нанометров.

Ультрафиолетовый свет (от 315 до 400 нанометров), обнаруженный в солнечном свете, проникает в кожу более глубоко и обычно используется в УФ-сушилках для ногтей, которые стали популярными за последнее десятилетие. Согласно пресс-релизу исследования, в соляриях используется длина волны от 280 до 400 нанометров, а в сушилках для ногтей — от 340 до 395 нанометров.

«Если вы посмотрите на то, как представлены эти устройства, то увидите, что они позиционируются как безопасные, и им не о чем беспокоиться», — сказал в пресс-релизе автор корреспондента Людмил Александров. «Но, насколько нам известно, до сих пор никто на самом деле не изучал эти устройства и то, как они влияют на клетки человека на молекулярном и клеточном уровнях». Александров имеет два звания доцента кафедры биоинженерии и клеточной и молекулярной медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Исследователи подвергли клетки людей и мышей воздействию ультрафиолета и обнаружили, что 20-минутный сеанс привел к гибели от 20% до 30% клеток. Три последовательных 20-минутных воздействия привели к гибели от 65% до 70% подвергшихся воздействию клеток. Остальные клетки подверглись повреждению митохондрий и ДНК, что привело к мутациям, которые наблюдаются при раке кожи у людей.

Самым большим ограничением исследования является то, что воздействие ультрафиолетового излучения на клеточные линии отличается от проведения исследования на живых людях и животных, говорит дерматолог доктор Джули Руссак, основательница дерматологической клиники Руссак в Нью-Йорке. Руссак не участвовал в исследовании.

«Когда мы делаем это (облучение) в человеческих руках, определенно есть разница», — сказал Руссак. «Большая часть УФ-излучения поглощается верхним слоем кожи. Когда вы облучаете клетки непосредственно в чашке Петри, это немного отличается. У вас нет никакой защиты со стороны кожи, корнеоцитов или верхних слоев. очень прямое облучение UVA».

Звук, который ты не слышишь, но однажды он может изменить твою жизнь

Но это исследование, в сочетании с предыдущими данными, такими как отчеты о случаях развития у людей плоскоклеточного рака, второй по распространенности формы рака кожи, в сочетании с сушилками UVA, означает, что мы «определенно должны больше думать о том, чтобы просто подвергать наши руки и наши руки воздействию ультрафиолета». пальцы подвергаются воздействию ультрафиолетового излучения без какой-либо защиты», — сказала доктор Шари Липнер, доцент кафедры клинической дерматологии и директор отделения ногтей Нью-Йоркской пресвитерианской больницы/Медицинского центра Вейла Корнелла. Липнер не участвовал в исследовании.