Самые интригующие улики в деле об убийстве Алекса Мердо

Доказательства включают чек от Gucci и пряди каштановых волос, но никаких подробностей о значении этого преступления нет.

Старший национальный репортер

Присяжные Южной Каролины по делу о двойном убийстве Алекса Мердо заслушали показания 61 свидетеля и рассмотрели десятки доказательств, но прокуроры оставили несколько интригующих вопросов, когда они завершили свое дело на прошлой неделе.

В ключевые моменты первых 18 дней судебного разбирательства прокуроры, судя по всему, выделяли такие предметы, как квитанция по кредитной карте с обведенными в кружок платежами от Gucci и загадочная прядь каштановых волос, зажатая в руке мертвой женщины.

Но пока защита излагает свою версию на этой неделе, присяжным не дали дорожной карты, объясняющей значение этих деталей. Свободные концы могут быть хорошо сведены в заключительные аргументы или, по мнению экспертов, они могут оставить присяжных в недоумении, когда они приступят к обсуждению.

«Подобно тому, как, казалось бы, случайные детали, которые попадают в фильмы только для того, чтобы быть связаны воедино в заключительных сценах, для стороны, на которой лежит бремя доказывания, часто важно объединить детали в доказательства, которые позже можно будет связать воедино в заключительных заявлениях», Адвокат Южной Каролины Скотт Эванс, который следил за этим делом, рассказал The Daily Beast.

«Существует большой риск введения деталей, которые не соответствуют вашей теме. Вы рискуете запутать присяжных, позволить присяжным приписывать свое собственное случайное и неточное значение деталям или дать вашему оппоненту возможность для использования», - он добавлен.

Алекса Мердо выводят из здания суда округа Коллетон.

Мердо обвиняется в том, что он смертельно застрелил свою жену Мэгги и сына Пола в безумной попытке отвлечь внимание от своих финансовых преступлений. Не имея орудий убийства или доказательств ДНК, которые могли бы напрямую связать опального бывшего адвоката с преступлением 7 июня 2021 года, прокуратура в значительной степени полагалась на косвенные доказательства и видео, опровергающее алиби Мердо.

Вот некоторые из хлебных крошек, которые они уронили по пути:

Старший специальный агент отдела правоохранительных органов Южной Каролины Джефф Крофт в прошлом месяце показал, что в семейном охотничьем поместье, где были убиты Мэгги и Пол, было изъято множество улик, в том числе три дробовика, AR-15, боеприпасы из оружейной комнаты и кредит. чек-карта, подтверждающая роскошную покупку.

Крофт сообщил, что квитанция по кредитной карте, на которой была указана сумма в размере 1021,10 доллара США в магазине Gucci (обведенная кружком), была найдена в мусорном баке в сарае недалеко от места преступления вместе с двумя пустыми коробками из-под боеприпасов. Прокуроры не объяснили, почему квитанция была важна, почему сумма была обведена кружком и даже кто совершил покупку, но они попросили другого специалиста по месту преступления представить квитанцию ​​в качестве доказательства.

Эванс отметил, что, хотя присяжные, возможно, еще не знают об этом, «весьма вероятно, что команда обвинения уточнит эту деталь во время заключительных прений».

«Если какая-либо деталь не станет доказательством, было бы несправедливо упоминать ее в заключение», - отметил он. «Однако, как только деталь будет представлена ​​присяжным, любая сторона сможет объяснить разумные выводы, которые можно сделать из этой детали в заключении».

Одним из самых влиятельных свидетелей обвинения была Бланка Туррубиате-Симпсон, давняя домработница семьи, которая на следующее утро после убийств убрала дом по указанию Алекса Мердо.

Во время ее показаний прокуроры замалчивали открытие, которое домработница сделала через несколько дней после убийств: обручальное кольцо Мэгги Мердо под водительским сиденьем ее машины.

Находка может подорвать аргумент защиты о том, что на момент убийств у Мердо не было проблем в браке. Но обвинение позволило Туррубиату-Симпсону заявить о том, что на Мэгги не было обручального кольца, когда ее убили, без каких-либо объяснений.

Эванс считает, что это, вероятно, было сделано намеренно.

«Вероятно, это еще одна деталь, которую обвинение попытается связать со своей историей во время закрытия дела», - сказал он. «Несмотря на то, что перед присяжными было мало доказательств семейных проблем и никаких доказательств внебрачных связей, подобные доказательства, безусловно, могли посеять в сознании присяжных семя того, что брак был непростым».